Comme il y a eu récemment pas mal de remarques quant au site web de CLUB1 lors des votes de la candidature CHATONS, je me dis que ça peut être chouette de les lister pour les étudier lors d’une prochaine réunion et voir ce qu’on en pense.
Ça peut être intéressant si on collecte d’autres retours d’ici la.
Compilation de retours de la candidature CHATONS
https://framagit.org/chatons/CHATONS/-/issues/196#note_1886256
Certaines pages ont des problèmes de contraste, ou des liens de taille trop petite (par exemple pour naviguer sur un mobile), peut être qu’il faudrait améliorer cela ? (surtout que la plupart des pages ont beaucoup de vide, donc il y a de quoi augmenter les tailles)
On s’y habitue assez vite, mais les changements de style complets à chaque page sont un peu surprenants.
https://framagit.org/chatons/CHATONS/-/issues/196#note_1889058
J’aime beaucoup votre site qui tranche fort avec les designs auxquels on nous habitue.
https://framagit.org/chatons/CHATONS/-/issues/196#note_1906241
Notre vote blanc est surtout motivé par les problématiques d’accessibilité sur votre site : même s’il a l’air plutôt accueillant pour des geeks, nous craignons qu’une personne non-initié·e à l’informatique prenne peur en constatant vos choix de design.
Si vous pensez qu’il ne faut pas aligner le design de nos sites web aux codes que dictent les géants comme Google : vous avez raison, et nous sommes d’accord avec vous. Cela dit, ce n’est pas une raison pour négliger les problématiques d’accessibilité. Peut-être qu’uniformiser le design de vos pages rendrait l’expérience utilisateur (UX) bien plus intuitive et agréable pour des personnes non-tech.
De plus, nous constatons que le contraste du texte n’est pas assez élevé sur certaines de vos pages :
https://club1.fr/le-club/ / https://club1.fr/services/ / https://club1.fr/rejoindre/
Ces problèmes de contraste rendent la navigation plus difficile pour les personnes souffrant de déficiences visuelles.
Pour y remédier, nous vous conseillons d’utiliser les outils d’accessibilité intégrés dans les navigateurs modernes (Firefox / Chromium) :)
Qui plus est, vous semblez avoir oublié le CSS sur la page Mentions légales : https://club1.fr/mentions-legales/
(mais on se demande si c’est un oubli ou si c’est fait exprès 😅)
https://framagit.org/chatons/CHATONS/-/issues/196#note_1906257
En tant que membre du groupe de travail a11y-libre, je rejoins la position de « La Contre-voie ». C’est tout à fait juste que changer la présentation du menu de page en page est un critère excluant du RGAA 4. Dans les faits, la plupart des chatons respectent ce critère précis du RGAA 4, et ce critère est loin d’être anodin en terme d’accessibilité.
https://accessibilite.numerique.gouv.fr/methode/criteres-et-tests/#12.2
https://framagit.org/chatons/CHATONS/-/issues/196#note_1906288
Je rejoins le constat de @Association42l à propos de l’accessibilité et du design. L’originalité de ce dernier me plaît, cependant, une partie importante des visiteurs seront désorientés. La position actuelle des alternatives au numérique propriétaire nécessite de présenter un environnement assez réconfortant. Les acteurs du Libre devraient donc être davantage « sexy » pour les nouveaux utilisateurs et utilisatrices.
L’aspect visuel ne change en rien votre engagement, d’où le vote blanc. Un changement de design et ce sera parfait.